Consumenten die overwegen hun geld te steken in beleggingen
in teak en grond moeten oppassen, zegt de Autoriteit Financiële Markten. Veel
aanbieders van dit soort producten hebben een ‘gebrekkige bedrijfsvoering,
lichten beleggers slecht voor en hebben geen vergunning’.
Vervang nu ‘in teak en grond’ door ‘staatsobligaties’ en
laat het argument ‘hebben geen vergunning’ weg. In mijn ogen krijg je dan ook
een relevante waarschuwing.
Bedrijfsvoering van bijna alle Westerse overheden is zeker
gebrekkig te noemen, getuige aanhoudende begrotingstekorten jaar in jaar uit in
de afgelopen decennia – dus ook bij hoge economische groei – en staatsschulden
die een paar keer over de kop zijn gegaan.
Over het voorlichten van beleggers: geen aandacht voor
verschillende off balance posten, niet wijzen op bijvoorbeeld de gevolgen voor
de begroting van het opraken van aardgas (in Nederland), pretenderen dat de
schuld houdbaar is terwijl rentelasten alleen al één van de grootste uitgaven
op je begroting zijn, zelfs bij de historisch lage rente (over aflossen van de
schuld, daar wordt niet eens over gesproken), als een kredietbeoordelaar je
kredietwaardigheid mede door dit alles verlaagt, roepen dat die het niet goed ziet
en dreigen met (juridische) stappen… Dit alles is niet bepaald wat ik beleggers
goed inlichten zou noemen.
Toch gaan alle Nederlandse pensioenfondsen, om maar wat te
noemen, vol in, onder meer, de Nederlandse staatsobligaties.
En dan heb ik het nog niet over het feit dat hoge
geldontwaarding (inflatie) de tot over hun oren in schuld verkerende overheden
wel erg goed uit zou komen. Hogere inflatie verlaagt namelijk hun schuldenlast
doordat ze oude schulden kunnen afbetalen met euro’s die minder waard zijn.
Daarbij hebben ze niet bepaald met tegenwerking van de monetaire ridders, de
centrale banken, te maken. In tegendeel…
Geen opmerkingen:
Een reactie posten